Dobar sigurnosni token je onaj koji vam jasno odgovara i koji nitko ne može znati, pogoditi ili kopirati. Zbog toga sigurnosni stručnjaci predlažu da koristimo duge i slučajne lozinke za našu sigurnost. Međutim, to nije tako lako kao što zvuči jer postaje teško zapamtiti jake i jedinstvene lozinke.
Biometrijska tehnologija, kakvu sada poznajemo, vruća je omiljena tehnika za čuvanje bilo kojeg mjesta. To se trebalo dogoditi, vjerujući da je to takav način sigurnosti bez muke od lozinki koje bismo trebali zapamtiti. U biometriji, naši otisci prstiju ili palac ne samo da nam olakšavaju posao, već su i jedinstvene prirode.
Osim toga, biometrijske tehnologije otklonile su problem hakiranja, s obzirom na to da nekome nije lako hakirati vaše otiske prstiju nego razbiti pristupni kôd. Slijedeći najbolje sigurnosne prakse, postavljanje jakih lozinki za pojedine uređaje, a zatim njihovo pamćenje svaki put nije jednostavna stvar u usporedbi s biometrijom.
Dakle, ako se biometrijski sustav čini tako dobrim u svakom odjelu, zašto postoji potreba za poboljšanjem? Zašto tehnologija još uvijek nije pronicljiva zamjena za dosadne lozinke?
Prije svega, određena je činjenica da će biometrija igrati važnu ulogu u budućoj validaciji. Ali moramo shvatiti da sustav trenutno nije lijek za sve. Još uvijek prevladavaju mnogi problemi o kojima treba voditi računa kako bi tehnologija bila potpuno neranjiva.
Mnogi istraživači u svijetu izjavili su da nije posve točno da se biometrija ne može parafrazirati, jer su pokušali obmanu čitača otisaka prstiju i uspješno prošli digitalnim skenerima kroz neki poseban par naočala. Štoviše, biometrijski podaci koji su pokrenuti u početku pohranjuju sve podatke pohranjene na poslužitelju i ne ograničavaju ih na klijenta, tako da sigurnosni propust u ovom slučaju nije nemoguć.
Prošle godine objavljeno je da je Američki ured za ljudske resurse ukrao senzorne osobne iskaznice milijuna vladinih zaposlenika, što je u početku izazvalo sumnju u tehnologiju. Odmah navodeći prijetnju, mobilne tvrtke brzo su promijenile sustav otisaka prstiju na uređajima, dodajući sigurnosnu lozinku, mijenjajući touch ID.
Ovo kršenje podataka jasno je dalo do znanja da biometrija nije besprijekorna. Zapravo, jednostavno su izbjegavali lozinke. Brojanje toga može postati vrlo problematično ako se netko ne može prijaviti sa svojim touch ID-jem, sve softverske tvrtke u rasponu od Microsoftovog Windowsa 10 i Googleovog Androida također su pružile alat za lozinke kako bi se to spriječilo.
Stoga se trenutno ne preporučuje oslanjanje na biometrijsku autentifikaciju, jer je vrlo važno imati sigurnosnu kopiju u obliku lozinki. Taj se proces naziva višefaktorska autentifikacija (MFA), gdje biometriju možemo staviti kao jedan od dvosmjernih sigurnosnih postupaka, dok su lozinke u drugom.
Biometrija je doista fantastična metoda provjere, ali tehnologija još nije u potpunosti dokaz pogrešaka. Dakle, ne treba ga doživljavati kao izravnu zamjenu za lozinke, već bi se trebala provoditi zajedno s njom radi poboljšane zaštite.